EL MODELO DE SEGURIDAD PERUANO NO CORRESPONDE CON LA EVOLUCIÓN DEL FENÓMENO CRIMINAL

Nuestra conjetura: El modelo de seguridad peruano no corresponde con la evolución del fenómeno criminal en el país, debido a que la gestión de la seguridad pública solo responde a un enfoque criminalístico-penal y no a un enfoque criminológico multidimensional y pluricausal de la nueva realidad criminal del Perú.

Nuestra propuesta estratégica: Un nuevo y adecuado modelo implica transformaciones organizacionales, institucionales, legales, comunicacionales, y de los mecanismos de control social. Además, la implementación de: 

1). Gestión del conocimiento en materia de criminalidad en sus tres niveles: criminalidad menor (que se manifiesta como delincuencia común), criminalidad intermedia (que se manifiesta a través de las actividades de las bandas organizadas) y criminalidad mayor (relacionado con la criminalidad organizada violenta y no violenta); 

2). Incorporación intensiva de tecnología para la lucha contra la criminalidad; y. 

3). Toma de decisiones y diseño de políticas públicas en materia de seguridad, basadas en evidencia científica.

Esta situación nos obliga a pensar en la necesidad de formular y aprobar la política pública de seguridad multidimensional, la política de salud mental, la política criminal, entre otros instrumentos planeamiento y de gestión de la seguridad y la criminalidad.

Medida urgente: Se requiere producir conocimiento científico transdisciplinario para el diseño de políticas públicas en materia de seguridad y para la toma de decisiones estratégicas, operativas y tácticas basadas en evidencia. Lo que no hace el Estado en la actualidad.

(Enver Vega | Sociólogo, Posdoctorando, Centro de Altos Estudios Nacionales - EPG, Perú Egresado, Posgrado UPCH, Diplomado Superior en Investigación Social, Flacso Costa Rica)