EJECUCIÓN PRESUPUESTAL REGIONAL, MAYO DEL 2012

Andrés Tello

El gobierno regional de Lima ha conseguido colocarse en el primer lugar del ranking de ejecución presupuestal  mensual, al cerrar el mes de mayo, la importancia de este hecho radica en que es la primera vez en 10 años de gobierno regional que se logra este puesto, aclarando que corresponde a un mes, ojala se mantuviera esta tendencia al cerrar el año.

La cifra es del 58.8% de los S/. 102 millones de soles asignados, la consecuencia directa de obtener una rápida ejecución presupuestal debe ser la asignación de mayores recursos por parte del MEF, es decir se entregará más dinero a la región como lo establece la política de Economía y Finanzas, gastas más te premio, gastas menos te castigo.

Pliego	PIA	PIM	Compromiso Anual	Ejecución			%
				Atención de Compromiso Mensual	Devengado	Girado
GOBIERNO REGIONAL LIMA	89,723,103	102,421,791	51,125,470	60,481,434	60,242,044	28,441,218	58.8
GOBIERNO REGIONAL CALLAO	180,424,289	339,840,697	193,478,792	163,391,113	162,743,391	153,078,271	47.9
GOBIERNO REGIONAL TUMBES	66,768,846	166,198,526	103,646,825	74,056,538	73,778,693	72,708,067	44.4
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA	22,300,085	92,008,970	38,156,100	38,177,000	37,712,669	37,708,269	41.0
GOBIERNO REGIONAL CAJAMARCA	127,892,428	306,766,486	124,812,241	122,684,248	115,534,018	93,129,426	37.7
GOBIERNO REGIONAL SAN MARTIN	178,263,964	215,571,221	115,231,910	84,022,096	80,751,246	54,069,182	37.5
GOBIERNO REGIONAL UCAYALI	70,259,715	90,609,144	34,955,927	32,854,657	32,180,723	30,195,137	35.5
GOBIERNO REGIONAL MADRE DE DIOS	55,509,995	73,270,798	32,699,697	29,286,257	24,689,339	20,494,411	33.7

Sin embargo no todo es color de rosa, es necesario tener en cuenta lo siguiente:

• El presupuesto del año 2012 para el gobierno regional es el menor de los últimos seis años (2007 al 2012)
• Las obras presupuestadas no han sido de gran magnitud, si tomamos en cuenta las obras que están entre el 50 y 100 % (102 obras) de ejecución tenemos: 18 obras son de más de 1 millón; 15 obras son de menos de 1 millón, hasta 500 mil; y 69 obras son de menos de 500 mil.
• En este presupuesto se ha persistido en la obra de menor cuantía, lo que señala una tendencia a obras de menor envergadura que no tienen el tan reclamado impacto regional.

Lo importante será que el gobierno regional y su presidente Javier Alvarado, con la misma actitud que han tenido para lograr este lugar en el ranking de ejecución presupuestal, se pongan como objetivo para el año 2013, trabajar un proceso participativo regional, que produzca obras de impacto para la región, que sean sostenibles y sobre todo productivas, es decir que además de solucionar los temas básicos de la población generen trabajo permanente.

Estamos de acuerdo que Huacho tenga su Coliseo, estamos de acuerdo que san Vicente de Cañete tenga su Coliseo, no sabemos cuántos puestos de trabajo generan, pero aquí en la zona norte de Cañete estamos esperando las siguientes obras que están presupuestadas, pero que se encuentran en 0% de ejecución presupuestal o están paralizadas, como las siguientes:

1. Canal Cerro Calato a Cantacachi Huarochirí-Cañete por S/. 481,728 (36.1% Ejecución)
2. Mejoramiento y rehabilitación del canal de irrigación multicomunal  Julio C. Tello Canchaura-Chilca por S/. 2,465,688 (0% ejecución).
3. Mejoramiento y construcción del canal de irrigación Ñau Ñacu tres cruces entre Yauyos y Cañete por S/. 306,753 (0% ejecución)
4. Construcción represa escalera en Mariatana por S/. 867,912 (0% ejecución)

Todo esto cuesta menos que un Coliseo y generara puestos de trabajo, ampliará la frontera agrícola y es rentable económicamente para el estado.

Bien por el primer lugar en ejecución presupuestal, no hay que ser mezquinos, ahora el reto será conseguir el primer lugar en calidad de proyectos.
(ANDRÉS TELLO VELAZCO/Secretario general regional PAP)