REACCIONES ESPERADAS. Los cincos alcaldes distritales que tiene la provincia de Oyón abandonaron abruptamente una reunión convocada por el burgomaestre provincial Reynaldo Alcoser en la localidad de Oyón, palacio municipal provincial, para el jueves 24 de septiembre, en rechazo a que no fueron tomados en cuenta para el proceso de selección de las obras de mantenimiento de caminos en 21 tramos por 24' 262, 144, con presupuesto asignado por el gobierno central, y en otros casos no fueron considerados para dicha adjudicación como el distrito de Cochamarca, refirió el alcalde pachangarino Toribio Fernández Villanueva.
El retiro de los alcaldes distritales de Caujul, Abel Gabahin Salazar Ríos; de Pachangara, Toribio Fernandez Villanueva; de Naván, Antenógenes Rosales Emeterio; de Andajes, Ottmar Rufino Conejo Chavarría; en primer orden fue en solidaridad a su colega de Cochamarca, Fernando Carrera Gervacio, quien decidió dejar la cita provincial en protesta porque su localidad no había sido considerado en el paquete de las obras de mantenimiento, al margen de tener algún problema con una obra similar; y en segundo orden, porque consideraron una total desconsideración de la municipalidad provincial de Oyón que los llamen para decirle que todo está hecho y ahora solo deberían dar una especie de amén a todo lo realizado, fue lo afirmado por el alcalde andajino Ottmar Conejo.
El alcalde cochamarquino Fernando Carrera, manifestó a La Jornada, que se retiró de la reunión, indignado porque, la gestión de su homólogo oyonense Reynaldo Alcoser, había dejado de lado al distrito más antiguo de la provincia y con la tercera mayor población de la provincia "Cuna del Arpa".
Por su parte, el alcalde andajino Ottmar Conejo tomó como una burla de la gestión provincial contra los alcaldes distritales, llamarlos para decirles que ya se hizo todo para la ejecución de las obras de mantenimiento de caminos de sus localidades, sin tomarlos en cuenta, a pesar de ser miembros del Instituto Provincial Vial de Oyón, que irónicamente debería haber tomado parte en la licitación de mencionadas obras.
Los burgomaestres se mostraron contrariados porque las obras han sido adjudicadas a solo dos empresas y que al final ya se habrían consorciado para completar los 21 tramos; y que encima, estas empresas pretendan pagar solo 29 soles por comunero campesino que prestará servicios en estos proyectos, cuando la tasa laboral para el caso de dichas obras deben ser dentro de los alcances del régimen 728.
Si es cierto lo que dicen que solo quieren pagar 29 soles a los comuneros no es justo que se creen esas grandes empresas explotadoras pagar la mano de obra como le da la gana a los pobladores, mi total apoyo al alcalde de Cochamarca en aras de la transparencia y sin corrupción en la administración de la comuna municipal.
ResponderEliminar